Η επικύρωση, από το Συμβούλιο της Επικρατείας, της απόλυσης δυο εφοριακών για «φακελάκι» 30.000 ευρώ από εταιρεία πετρελαιοειδών της Θεσσαλονίκης για να επισπεύσουν την επιστροφή Φ.Π.Α. στην εταιρία όπως εκτιμούν νομικοί κύκλοι ανατρέπουν τα έως τώρα δεδομένα. Και αυτό γιατί το Ανώτατο Δικαστήριο άναψε το «πράσινο φως» για την απόλυση αν και οι δυο εφοριακοί αθωώθηκαν τελεσίδικα για το ποινικό σκέλος της υπόθεσης από το Εφετείο Θεσσαλονίκης αλλά για τυπικούς, δικονομικούς λόγους.
Το ΣτΕ επικύρωσε την απόφαση για την οριστική παύση που είχε επιβάλλει το Πειθαρχικό του ΥΠΟΙΚ το 2013 διότι όπως αναφέρει «δεσμεύεται μεν από την απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Θεσσαλονίκης, κατά το μέρος με το οποίο οι εφοριακοί κρίθηκαν αθώοι της παθητικής δωροδοκίας από κοινού και της συμμορίας», όμως δεσμεύεται και «ως προς την ύπαρξη των πραγματικών αυτών περιστατικών τα οποία έγιναν δεκτά κατά την κρίση της επίμαχης αποφάσεως του ποινικού δικαστηρίου».
Δηλαδή οι σύμβουλοι Επικρατείας αποφαίνονται ότι αφού η αθώωση δεν αφορά την απαλλαγή τους από τα πραγματικά περιστατικά, τα οποία θεωρούν ότι συνέβησαν, αλλά νομικούς λόγους, τότε οι λόγοι απόλυσης, ως πειθαρχικά παραπτώματα υφίστανται. Αναφέρει δε πως «τα πραγματικά περιστατικά στοιχειοθετούν το πειθαρχικό παράρτημα της χαρακτηριστικώς αναξιοπρεπούς ή ανάξιας για υπάλληλο διαγωγής εντός ή εκτός της υπηρεσίας» και έκρινε ότι η ποινή της οριστικής απόλυσης που τους επιβλήθηκε είναι η προσήκουσα.
Όπως υπογραμμίζεται στις επίμαχες δικαστικές αποφάσεις, γυναίκα εφοριακός έλαβε από εταιρεία πετρελαιοειδών για τον εαυτό της και για λογαριασμό του συναδέλφου της εφοριακού υπαλλήλου «το ποσό των 30.000 ευρώ» προκειμένου να επισπεύσουν τις διαδικασίες προσωρινού ελέγχου», συνέταξαν και υπέγραψαν την έκθεση, βάση της οποίας επιστράφηκε σε αυτή το πιστωτικό υπόλοιπο Φ.Π.Α το οποίο είχε ζητήσει με σχετικές αιτήσεις της.
Στην προσφυγή τους, οι δύο υπάλληλοι ζητούσαν την ακύρωση των αποφάσεων του Πειθαρχικού Συμβουλίου του υπουργείου Οικονομικών, με τις οποίες το 2013 τους επιβλήθηκε η πειθαρχική ποινή της οριστικής παύσης, για τα πειθαρχικά παραπτώματα της παράβασης καθήκοντος κατά τον Ποινικό Κώδικα ή άλλους ειδικούς ποινικούς νόμους και της χαρακτηριστικώς αναξιοπρεπούς ή ανάξιας για υπάλληλο διαγωγής, εντός και εκτός υπηρεσίας, σύμφωνα με τον Υπαλληλικό Κώδικα.
Συγκεκριμένα, οι εφοριακοί είχαν «αναλάβει υπηρεσιακά, κατόπιν σχετικής εντολής του προϊσταμένου τους, την σύνταξη και υπογραφή της έκθεσης προσωρινού ελέγχου της επίμαχης εταιρείας προκειμένου αυτή να τύχει επιστροφής του συνολικού ποσού του πιστωτικού υπολοίπου Φ.Π.Α. που είχε ζητήσει με σχετικές αιτήσεις της». Όμως, ζήτησαν και έλαβαν το ποσό των 30.000 ευρώ, «προκειμένου να επισπεύσουν την διαδικασία προσωρινού ελέγχου της εν λόγω εταιρείας». Στη συνέχεια, συνέταξαν και υπέγραψαν την έκθεση προσωρινού ελέγχου της εταιρείας, σύμφωνα με την οποία επεστράφη σε αυτή το πιστωτικό υπόλοιπο Φ.Π.Α το οποίο είχε ζητήσει με σχετικές αιτήσεις της. Πάντως, το Τριμελές Εφετείο Θεσσαλονίκης απάλλαξε για τυπικούς λόγους τους κατηγορούμενους για την πράξη της παθητικής δωροδοκίας και της σύστασης συμμορίας.
0 comments:
Δημοσίευση σχολίου
Μη διστάσετε να προσθέσετε σχόλια στο δημοσίευμα που σας ενδιαφέρει.
Η εφημερίδα karatzova.com ενθαρρύνει τη δημόσια έκφραση των αναγνωστών της εφόσον τηρούνται οι βασικοί κανόνες δημοσιότητας που ορίζουν οι ελληνικοί νόμοι. Τα σχόλια εκφράζουν αποκλειστικά τον εκάστοτε σχολιαστή.